Uso del Sistema

El Sistema de Consulta Jurisprudencial de la Corte de Constitucionalidad integra las sentencias dictadas por el tribunal constitucional en las acciones de amparo y de inconstitucionalidad, así como las opiniones consultivas y dictámenes que emite en el ejercicio de esas funciones. El motor de búsqueda ofrece diversas herramientas que facilitan la búsqueda del usuario, para ubicar la información de su interés.

Búsqueda por Texto Libre: Utilización de conectores lógicos para facilitar la búsqueda bajo este parámetro:

  • Las comillas “ “ cuando desea encontrar fallos que contengan el término exacto empleado.
  • AND cuando desea encontrar fallos que contengan ambos términos empleados.
  • OR cuando desea encontrar fallos que contengan uno u otro de los términos empleados.
  • NOT cuando desea encontrar fallos que contengan el primer término pero no el segundo término empleado.

Búsqueda por catálogo:

  • Seleccione la materia de su interés, de conformidad con el catalogo que se despliega. El sistema filtrara las sentencias de conformidad con la materia seleccionada.
  • Seleccione el tema, en atención al tema constitucional abordado en la sentencia, para lo cual el usuario debe utilizar los botones que despliegan los catálogos. Nuevamente, el sistema filtrará las sentencias de conformidad con la materia seleccionada y el tema seleccionado.
  • Seleccione sub-tema, del catálogo que se despliega. Nuevamente, el sistema filtrará las sentencias de conformidad con la materia, tema y subtema.

Herramientas de apoyo:

  • Apoyo de la ficha técnica, que contiene una síntesis de la razón de decisión del fallo correspondiente, en las sentencias que abordan temas de especial relevancia, según su importancia en la materia y las búsquedas frecuentes de los usuarios del sistema. Para visualizar esta ficha técnica, el usuario debe seleccionar el signo + que aparece a la izquierda de cada sentencia en los resultados.
  • Determinación de criterios que constituyen doctrina legal de la Corte de Constitucionalidad, con la indicación de los fallos en igual sentido que han sentado dicho criterio como jurisprudencia. Las palabras “doctrina legal asentada” indican al usuario que los fallos citados constituyen los primeros tres en ese sentido, que asentaron inicialmente esa doctrina; mientras que las palabras “doctrina legal reiterada” indican al usuario que los fallos citados constituyen tres fallos ubicados con certeza en el mismo sentido, que le permiten citar esa doctrina con propiedad.